Contenido clave
- NC V₁ — Oftálmico (rama del trigémino): Sensitivo somático. Inerva córnea, conjuntiva, párpado superior, frente, dorso de la nariz. Es el brazo aferente del reflejo corneal (estímulo → V₁ → puente → NC VII → orbicular del ojo → parpadeo). Lesión: pérdida de sensibilidad corneal → queratitis neurógena.
- NC VI — Abducens: Motor somático puro. Inerva exclusivamente el recto lateral (abduce el ojo). Tiene el recorrido subaracnoideo más largo → muy vulnerable.
Parálisis del NC VI: esotropía (ojo desviado hacia medial), diplopía horizontal peor en abducción. Es la parálisis ocular motora más frecuente en adultos (11.3/100.000/año). Signo de falsa localización: la hipertensión intracraneal estira el NC VI contra el borde petroso sin que la lesión esté cerca del nervio.
- NC VII — Facial: Motor branquial (músculos de expresión facial, incluido el orbicular del ojo) + sensitivo especial (gusto 2/3 anteriores de lengua) + parasimpático (glándulas lagrimales, submandibulares).
Parálisis de Bell: parálisis facial periférica idiopática del NC VII. Causa más probable: reactivación de HSV-1 en ganglio geniculado. Incidencia: 15–40/100.000/año.
Preguntas guía para la exposición
1. ¿Por qué la parálisis del NC VI se considera un «signo de falsa localización» y qué implica en un niño con cefalea?
2. ¿Qué es el lagoftalmos y por qué la parálisis de Bell es una urgencia para la córnea?
3. Expliquen el arco reflejo corneal: ¿cuál nervio es aferente y cuál es eferente?
Conexión clínica optométrica
Parálisis de Bell → lagoftalmos → queratitis por exposición (afecta ~40% de pacientes). El optometrista maneja la protección corneal: lágrimas artificiales sin conservantes, ungüento nocturno, cinta palpebral, lentes esclerales. NC VI en niños: ~50% causa neoplásica (gliomas pontinos) → neuroimagen urgente. Prednisona 50–60 mg/día dentro de 72 h → recuperación >95%.
Ref: Moore, 8ª ed., Cap. 10, pp. 1211–1218 · de Almeida et al., CMAJ 2014;186(12):917 · Gardner et al., Cureus 2025;17(1):e77656 · Patel et al., Ophthalmology 2004;111(2):369